История пропажи Юли.
В субботу 27 декабря 2008 года в 14 часов Юля уехала из дома в институт для сдачи курсовой работы по экономики. Около 17 часов школьная подруга Юли Евгения начала волноваться, не дозвонившись ей на ее мобильный телефон. Телефон Юли в это время находился в зоне приема, но на вызов никто не отвечал. После сдачи курсовой, в 19 часов Евгения с Юлей собирались вместе пойти на концерт, на который предыдущим днем взяли билеты. Поэтому отсутствие сведений от Юли беспокоило подругу. Родственники Юли: мать и сестра после 19 часов начали предпринимать активные действия по ее розыску. К этому времени уже мобильный телефон Юли находился в выключенном состоянии никаких известий о ней не было. Около 20 часов сестра Юли через своего дедушку получила информацию от своей тети, работавшей преподавателем в ВИЗе и принимавшей у нее зачет, что после окончания зачета около 16 часов они рассталась с Юлей в институте. Со слов тети-преподавателя в пересказе сестры Юли, она с Юлей после зачета из аудитории пошли на кафедру, где собирались распечатать курсовую работу, но дверь на кафедру толи была заперта и они не смогли туда попасть, толи не было света и поэтому не могли распечатать работу. После этого они расстались и Юля ушла.
К этому времени мать и сестра пропавшей выяснили в справочной скорой помощи, что не зафиксировано несчастных случаев и доставлений в больницы лиц, схожих по описанию с Юлей.
На следующий день были просмотрены видеокамеры на ближайших к институту станциях метро: видеокамеры зафиксировали Юлю только на выходе из метро по дороге в институт. В обратном направлении видеокамеры не зафиксировали Юлю, что могло означать, что она не спускалась в метро, а соответственно предполагать, что с ней что-то могло случиться по дороге от института. В отсутствии других свидетелей, тетя пропавшей девочки оставалась последней, кто видел и общался с ней около 16 часов. В течение последующих двух месяцев не появилось дополнительных сведений об исчезнувшей Юли.
В ходе дополнительной проверки были получены интригующие сведения о работе мобильного телефона Юли. Установлено, что,
Во-первых, в день пропажи 27 декабря 2008 года Юля не общалась по своему мобильному телефону.
Во-вторых, нет признаков включения телефона или смены аппаратов или СИМ.
В-третьих, 27.12.08 в 17.41 телефон Юли, находясь в районе института получил СМС-сообщение с телефона подруги Юли, которая сообщила, что в этот день она не посылала сообщений Юли. Соответственно факт приема СМС сообщения телефоном Юли в 17.41 мог объясняется только техническим возвратом своего же СМС, отправленного несколькими днями ранее 21.12.08 в 17.41.
В-четвертых, в 19.58 телефон Юли в выключенном режиме при срабатывании голосового ящика зафиксировал контакт от ее сестры. Аналогичным образом в 22.13 зафиксирован контакт от подруги тети-преподавателя, никогда ранее не контактировавшей с Юлиным мобильным телефоном.
По непроверенным словесным воспоминаниям лиц, пытавшихся дозвониться до Юли 27 числа, ее телефон уже около 18 часов находился в выключенном режиме.
Исходя из выявленных признаков функционирования телефона Юли было сделано следующее предположение, что ее телефон и она в течение 2-х часов после расставания с тетей могла находиться в институте или рядом с ним, в радиусе охвата антенной. Юля с телефоном или телефон без Юли оставались к 17.41 в институте. Вскоре после приема этого сообщения Юлин телефон был выключен принудительно или у него кончилось питание, и он выключился самостоятельно.
Все дальнейшие попытки установить свидетелей исчезновения Долбиной Юли (объявления на территории по маршруту к метро и в районе местожительства, объявления в интернете и обмен информации на сайте «Вконтакт», осмотр территории и строений по маршруту ) не привели к положительному результату.
Проверены подозрительные случаи обнаружения в бессознательном состоянии женщин и доставленных в больницы, проанализированы все женские неопознанные трупы. Опрошены ближайшие друзья Юли: и ряд других (фактически по списку контактов Юли в ее телефоне). Общавшиеся ежедневно с Юлей друзья не отмечали каких-либо изменений настроений, планов или новых увлечений у нее. Время было приближающейся сессии, сдачи зачетов и экзаменов – этому были посвящены заботы и Юли. Хорошая успеваемость Юли в университете не ограничивала ее в личных увлечениях.
Юля вместе со школьной подругой, дважды в неделю с 17.15 до 18.15 посещала уроки танцев в клубе на Невском 32. Юля увлекалась фотографией и весной 2008 года посещала фото-школу , она фотографировала своих родных, друзей и сокурсников. Некоторые сделанные Юлей фото размещены в интернете. Там же имеются и фото самой Юли.
По мнению товарищей, Юля хорошо разбиралась в компьютерах и программировании. Как и многие сверстники Юли, она зарегистрирована в нескольких интернет-сайтах с целью общения и знакомств. В основном она пользовалась «Вконтакте» для общения с друзьями, изредка Slim – в середине ноября 2008, анонимно делилась мыслями об одиночестве. Некоторые Юлины мысли и записи, обнаруженные в интернете и ее дневнике, указывали на возможные у нее симптомы депрессии и жизненной неуверенности, граничащей с желанием уйти из жизни. По мнению Юлиных родственников, такого рода ее мысли были связаны со смертью отца, скоропостижно скончавшегося в 2006 году. Так или иначе, но в 2008 году не наблюдалось суицидальных признаков в поведении или настроении Юли. Да и характер публичной обстановки не способствовал подобным депрессивным планам. Поэтому версия о возможном суициде Долбиной выглядела неоправданной и необоснованной.
Исходя из обстоятельств пропажи Юли (время, место, действия и маршрут движения) можно было предполагать, что ее похитил маньяк-убийца или она стала жертвой ДТП с последующим сокрытием тела. Возможны и иные маловероятные криминальные версии. Однако никакая из них не объясняет, почему телефон Юли спустя два часа после сдачи ею зачета продолжал оставаться в институте, и почему Юля не отвечала на телефонные звонки сразу после 16 часов, хотя в это время должна была спешить на встречу с подругой. Такого рода признаки могут быть объяснены только тем, что Юля не покинула институт около 16 часов, с момента расставания с преподавателем, а кто-то или что-то задержало ее в учебном заведении или рядом с ним (например: машина, кафе, общежитие).
В ходе проверки не были выявлены случайные и возможно опасные связи Юли, кроме некоего абонента, в ее контактах имеющего пометку - «не отвечать». Установлено, что номер принадлежит жителю Архангельской области, с которым до 26.06.08 Юля около 30-ти раз контактировала. При этом, этот абонент до настоящего времени не появлялся в Санкт-Петербурге, что может означать наличие между ними только телефонной связи. Не обнаружены в жизни Юли тайные обстоятельства и планы (кроме тайны отца, о которой стало известно после его смерти).
Следует иметь в виду, что смерть отца в первую очередь нанес психологическую травму младшей дочери Юли, именно тогда появились ее трагические мысли, записанные в дневнике. Но если время могло залечить душевное состояние Юли, и спустя два года ее настроение не было подвержено трагическими воспоминаниями, то конфликтные взаимоотношения с родственниками отца оказывали на семью Юли негативные переживания и эмоции. Нельзя не учитывать, что Юля пропала в период разрастания имущественного конфликта с родственниками покойного ее отца. По своей сути имущественные претензии родителей отца распространялись на долю в двух старых автомобилях и долю в однокомнатной квартире, которые можно оценить в эквивалентной денежной сумме ( менее 10-ти тысяч долларов ?) В основе же непримиримого имущественного конфликта, по некоторому мнению, было деструктивного психического состояния бабушки Юли, матери покойного отца. Она считала виновником смерти своего сына свою невестку. И это распространялось и на родных внучек Ольгу и Юлю. Девочки были вовлечены в непримиримый спор между бабушкой и мамой. Дистанция в общении Ольги и Юли со своей бабушкой и дедушкой только увеличивалась. Эмоциональные суждения девочек на бабушку ожесточались и носили негативный характер. Такого рода эмоции были проявлены Юлей в адрес бабушки на судебном заседании за несколько дней до ее пропажи 02 декабря 2008 года, когда на вопрос, почему не общаетесь с бабушкой, она ответила, что с непорядочными людьми нечего общаться. Можно по-разному субъективно подходить к оценке психологической атмосферы, в которой находились участники конфликта. При различных оценках этого конфликта, утверждать можно только то, что Юля пропала в период судебных и имущественных действий, участником которых она являлась. Нельзя исключать вероятности того, что ее исчезновение могло быть каким-то образом связано с этим конфликтом. В этом конфликте были свои сторонники и противники, разделившиеся на два противостоящих лагеря. Все эти участники непосредственно были вовлечены в судебные процессы и в обсуждение поведения оппонентов. Соответственно их мнение сформировано кругом общения и психологической преданностью. Даже не родственники, а преподаватели и коллеги тети Юли участвовали на ее стороне в судах, как и подруги семьи Юли – на ее стороне. На уже упомянутом суде, незадолго до исчезновения Юли, она эмоционально негативно высказалась не только в адрес своей бабушки, но и своей тети, своей преподавательнице.
И возможно немаловажным обстоятельством является то, что все участники событий имеют прямое отношение к ВУЗу, где обучалась Юля. Они там работали, работают или учатся. Им хорошо известно это учебное заведение с его территорией и функциональными особенностями.
В такой атмосфере и при таких событиях Юля подходила к окончании учебного года. Являясь отличницей и успешно сдав все зачеты, она не справилась с курсовой работой по кафедре Экономической теории у своей тете.
По мнению ассистентки тети, Юлина работа была посредственной и оценивалась на 3. Однако, тетя предложила Юле доработать свою работу и участвовать с ним в ВУЗовском конкурсе. Втайне от согруппников тетя предложила Юле подготовиться и прейти на зачет в субботу 27 декабря. Причем, за два до этого, 25.12.08 в 8.45 тетя послала Юле СМС с напоминанием не забыть курсовую работу на электронном носителе, а не в распечатанном виде, как требуется при защите.
27.12. 08 с утра Юля находилась дома вместе с мамой, по домашнему и мобильному телефону не разговаривала. К 15 часам поехала в университет.
В тот день Юля была в одежде и собою имела вещи:
- пальто с капюшоном серо-голубое поясом.
- джинсы серо-синие
- сапоги черные зимние, размер 37
- шарф коричневый большой
- коричневый свитер
- хвостик –заколка
- уши не проколоты , левое ухо в верхней части хряща – прокол «гвоздик»
8. сумка розовая глянцевая простежка нитками на квадраты с двумя ручками, розовая молния и заклепки
9. МП-плейер прямоугольной формы в чехле
10. Кредитная карточка балтийского банка (проверена на середину января – не использовалась)
11. Мобил телефон – Нокиа – 6131
12. Деньги рублей 200
13. флэшка
К приходу Юли в 14.45 в аудиторию для защиты курсовой, там находились и другие студенты. В бумажном виде работы у Юли не было и преподаватель - тетя дала задание Юле написать эссе о своей курсовой работе. Около 15.30 тетя поставила зачет Юле, оценив на «5» баллов. После чего Юля и тетя вышли из аудитории и расстались в коридоре: Юля пошла вниз по лестнице, а тетя - в сторону кафедры.
Следует отметить, что 27 декабря в институте происходили перебой со светом. В части помещений свет отсутствовал, а бригада электромонтеров устраняла неполадки на первом этаже на входе. В аудитории, где проводился зачет у Юли и других студентов, света не было, а в 17 часов аудитория была уже закрыта. Электричество в правой половине здания, где расположена кафедра тети Экономической теории, функционировало бесперебойно. После 17 часов в университет уже никого не впускали.
Следуя дополнительным показаниям тети, она 27.12.08 она вместе со своим мужем на машине поехала в институт. По дороге у метро они встретили преподавателя - ассистентку и втроем к 10 часам приехали в институт. В течение дня, пока тетя принимала зачет, ассистентка и муж тети находились на кафедре. Как уточнила ассистентка, дверь кафедры от неорганизованных и назойливых студентов была закрыта, а она занималась кафедральной ? работой - разбирала курсовики студентов, а муж тети ей в этом помогал. По словам ассистентки, около 16 часов тетя Юли вернулась на кафедру, у нее она поинтересовалась, какую оценку она поставила Юле. Попив чай, около 18 часов в том же составе втроем все уехали из института домой к тете Юли, где втроем вместе и ночевали. Со слов ассистентки в день сдачи курсовой она и муж тети с Юлей не виделись.
При всей скудности показаний тети, ее ассистентки и заочно мужа тети, нелогичными и подозрительными выглядели следующие моменты в их поведении, которые только усиливались в совокупности с анализом работы их различных телефонов. Полученные данные позволили усомниться в хронологии событий, которая была изложена тетей, ее ассистенткой и мужем. Хронология могла быть иной: в 8 утра муж тети завел свою машину и к 9 часам подвез супругу к ближайшему к институту метро, где высадил жену, а сам вернулся домой, именно в том районе в 9.16 находился его телефон.
В это время тетя Юли у метро встретилась со своей ассистенткой и они вместе добрались до института. Не исключено, что муж тети Юли мог вернуться за чем-то домой и снова приехать в институт, где и находился на кафедре, или мог и не вернуться…
Вторым обстоятельством, обратившим на себя внимание, являются контакты между тетей и ее ассистенткой во время прихода Юли и окончанием сдачи ею зачета (15.02 и 15.47). Это может выглядеть, как оповещение для последующих действий. Возможно, что придем распечатывать курсовик. После окончания зачета, по показаниям тети и ассистентки до 18.30 они находились на кафедре: пили чай и отмечали окончание года. Именно в этом промежутке на телефон Юли, как указано выше находящемся в здании института, пришло сообщение. Последний контакт тети из района института в 19.11., указывал на вероятное ее нахождения в здании, когда Юлин телефон находился там же. Следующий контакт в 19.18 уже произошел по маршруту автобуса, следующего от института до ближайшего метро, Балтийская, а не как если бы ехать на машине. (это предположение носит допустимый характер). Утверждать можно только то, что, как минимум с 17 часов, когда аудитория где проходил зачет, была заперта и до 19 часов, в течение фактически более 2-х часов тетя Юли и ее ассистентка продолжали находиться в здании института. Только около 20 часов тетя и ассистентка появились в районе квартиры тети в Невском районе. По времени это заняло около 30 минут, что вероятнее предполагает использование машины и не исключено, что машины мужа тети Юли. В это время стали раздаваться тревожные звонки от Юлиных близких, но тетя не торопилась отвечать на них. Она предлагала дедушке Юли передавать матери и сестре Юли, что она спит после работы. При этом, ее телефон несколько раз контактировал с телефоном ее матери, т.е. бабушки Юли, что не подтверждало ее спящее состояние.
Последующие признаки дают основание полагать, что в 21.30 ассистентка тети, ( а может муж тети с телефоном ассистентки) поехала на машине в район Кантемировской пл. дом 7, где находилась около 30 минут, после чего вернулась обратно на квартиру к тете Юли. В дальнейшем ассистентка не отрицала, что ночевала в тот день у тети Юли, но отказывалась сообщить, куда и зачем ездила в тот день вечером. Не достаточно обоснованным выглядели объяснения, почему тетя, ассистентка и муж тети, втроем ночевать остались в квартире, принадлежащей мужу тети, хотя весе последующий период тетя с мужем жили в квартире с родителями тети. При этом 3-х комнатная квартира мужа оставалась свободной, а он изредка ее посещал, а как-то вынес из нее два мешка с мусором.
Тетя Юли и ее окружение заняли оборонительную тактику и отказывались общаться и содействовать розыску пропавшей Юли и под любыми предлогами не отвечали на звонки. Служебная активность сотрудников милиции, попытавшихся опросить этих лиц, вызвала у них агрессивную защиту вплоть до присутствия со своей стороны адвоката и жалобы в Прокуратуру и СБ ГУВД. Тем самым, своим поведением они проявили, как минимум, не сострадательную позицию. Своей реакцией они поставили себя в разряд подозреваемых в исчезновении Юли, хотя никаких намеков им об этом в явном виде не было сделано. Они стали придерживаться защитной тактики: не отвечать на звонки, менять свои мобильные телефоны.
При всей эмоциональности и нелогичности поведения стороны тети Юли и ее ассистентки, характер их поступков и отсутствие желания сотрудничать в поиске Юли, только увеличивали подозрение в причастности их к этому происшествию.
Учитывая вышеизложенные события и в отсутствии дополнительных улик, причастность родственников к исчезновению Юли может представляться на уровни интуиции.
Имея в виде, что обстоятельства могли развиваться по следующим сценариям:
- Преподаватель-тетя вместе с Юлей проследовали на кафедру под предлогом распечатывания курсовика. Там произошел эмоциональный разговор, в результате которого, например, удалось очернить или скомпрометировать мать Юли в глазах дочери и подчинить ее себе, как вариант, заставить имитировать свое исчезновение, спрятавшись на квартире, для начала, не исключено, что на квартире у мужа тети. Такой вариант преследовал бы цели воздействия на физическое состояние матери Юли. Этот вариант как-то может объяснить фактическое нахождение телефона Юли в университете.
- Не исключен вариант эмоционального разговора, в результате которого Юля получила травму и скончалась. Тело было вывезено (необходимо объяснить, как незаметно с территории института можно, не привлекая внимания, вывести тело) или спрятано в ВУЗе.
Любые фантазии с участием тети Юли и ее ассистентки подразумевали вариант спланированного группового похищения Юли. В ином случае ряд обстоятельств их поведения надо рассматривать, как случайные. Например,
- зачем 25.12.08 рано утром тетя Юли послала ей смску с напоминанием о зачете и об электронном носителе, хотя все было заранее согласовано.
- зачем в выходной день ассистентка и муж тети провели на кафедре в институте, более 7 часов перебирая курсовики … При этом они не звонили с кафедры по городскому телефону и не общались через служебный компьютер. Или они необходимы были необходимы в качестве помощников с автомобилем.
- почему долго, с 16 до 19 часов пили чай на кафедре, а потом вместе поехали на квартиру, где втроем ночевали.
- чем была вызвана поездка ассистентки вечером 27.12.08 в район Кантемировской площади и почему о ней она не хочет вспоминать.
Многие поступки и события, установленные в ходе расследования, были на грани здравого смысла и логики. И так и остались не разгаданными … Как и исчезновение студентки.
Через несколько лет ушла из жизни тетя и дедушка, а ассистентка периодически проходила курс лечения в ПНД и пробовала сменить пол и без вести пропала….
